Filip T. Holzer

Podľa UN Watch

UN Watch tvrdí, že UNRWA je de facto ovládaná Hamasom. Argumentuje tým, že 99 % jej zamestnancov sú Palestínčania – prevažne z Gazy – a teda pod priamym alebo nepriamym vplyvom Hamasu.
Podľa správy “Schools in the Grip of Terror” sa Hamas systematicky infiltroval do štruktúr UNRWA už v 90. rokoch, najmä do odborových zväzov a riaditeľských pozícií škôl. Líniové vedenie organizácie vraj vedelo o členstve viacerých zamestnancov v Hamas-e, ale neurobilo nič, pretože sa bálo lokálnej odvety a straty operačnej schopnosti v teréne.

UN Watch cituje aj konkrétne prípady, napríklad Saida Sharifa – riaditeľa školy UNRWA v Libanone a zároveň vysokopostaveného predstaviteľa Hamasu. Po jeho smrti v izraelskom útoku v roku 2024 Hamas vydal oficiálne vyhlásenie, v ktorom ho označil za „svojho mučeníka“. UNRWA mu pritom ešte predtým udelila interné uznanie za „dlhoročnú službu“.
Správa uzatvára, že vedenie UNRWA sa stalo politickým rukojemníkom Hamasu – a jeho prítomnosť v štruktúrach agentúry má za následok neutralizáciu akéhokoľvek mierového úsilia či reformy.

Podľa Colonna Review (OSN)

Nezávislá správa poverená OSN v roku 2024, známa ako Colonna Review, dospela k inému záveru. Uznáva, že UNRWA čelí vážnym problémom s dodržiavaním zásady neutrality, ale nenašla dôkazy o tom, že by vedenie organizácie vedome zamestnávalo členov Hamasu alebo iných militantných skupín.
Komisia poukázala na to, že UNRWA funguje v prostredí, kde Hamas kontroluje veľkú časť civilnej administratívy – čo znamená, že úplne sa vyhnúť interakcii s jeho členmi je prakticky nemožné.

Colonna Review označila problém ako “manažérsku slabinu, nie ideologické spolčenie”. Odporučila OSN, aby posilnila preverovanie zamestnancov, zaviedla externé audity a zvýšila počet medzinárodných pracovníkov, aby sa zabránilo lokálnemu monopolizovaniu moci.

Analýza a hodnotenie

Tento bod je jadrom celého sporu.

• UN Watch prezentuje infiltráciu ako dôkaz o morálnej skazenosti UNRWA, ktorá by mala byť zrušená.
• Colonna Review ju chápe ako prevádzkový problém v nebezpečnom prostredí, ktorý treba opraviť, nie zničiť.

Z analytického hľadiska možno povedať, že obe strany majú čiastočne pravdu: Hamas má reálny vplyv v teréne, no UNRWA nie je formálne jeho nástrojom.
Rozdiel spočíva v interpretácii — pre pro-izraelský postoj je to etický kolaps agentúry, pre OSN logistická výzva.

Kľúčová otázka teda neznie, či Hamas v UNRWA je, ale do akej miery to UNRWA toleruje.
A práve to zostáva dodnes neuzavreté.