Filip T. Holzer

Vážený pán Bojničan,

Vaše varovanie pred smerovaním k oligarchickej teokracii považujem za dôležitý podnet do verejnej diskusie. V kontexte môjho rukopisu Profesor som sa dlhodobo zaoberal tým, kde končí právo na slobodu a kde začína povinnosť niesť dôsledky svojich rozhodnutí a slov.

Práve preto sa domnievam, že aj keď sloboda slova a individuálne práva predstavujú základný pilier demokratickej spoločnosti, nie sú bez hraníc. V niektorých prípadoch je zákaz nevyhnutný — pretože úplne „voľná“ sloboda vedie skôr k chaosu než k spravodlivosti.

Príkladom môže byť popieranie holokaustu. Väčšina z nás súhlasí, že spoločnosť má právo takýto prejav zakázať, pretože ide o akt, ktorý ohrozuje základné hodnoty a dôstojnosť obetí. Podobne by sme mali pristupovať aj k iným oblastiam, kde ochrana života a základných princípov prevyšuje požiadavku na absolútnu voľnosť.

💬 Právo na slovo ≠ neobmedzená licencia

Sloboda slova nie je samonosný totem. Je to privilégium, ktoré musí byť vyvážené zodpovednosťou a vedomím, že každé slovo a čin nesie následky. Sloboda bez zodpovednosti sa stáva skôr zbraňou než nástrojom dialógu.

🟢 Moje kľúčové hodnoty

✔ Rešpekt k viere, nie jej diktát — Viera môže byť hlasom v diskusii, nie však ultimátnym zákonodarcom.
✔ Finančná nezávislosť cirkví od štátu — Cirkev má fungovať samostatne a byť slobodná aj ekonomicky.
✔ Rovnaké právo sa vyjadriť pre všetkých — Každý má rovnakú šancu vstúpiť do diskusie, no s vedomím dôsledkov.
✔ Dôraz na osobnú zodpovednosť — Každé rozhodnutie a každé slovo má cenu a váhu.
✔ Zákony ako odraz spoločenskej dohody, nie svätej knihy — Legislatíva má byť spoločenským kompromisom, nie dogmou.

🕊️ Záver

Nepotrebujeme spoločnosť, kde sa rozhoduje len podľa dogiem, ale ani takú, kde je sloboda prázdnou zámienkou na ničenie hodnôt a dôstojnosti. Sloboda a zodpovednosť sú spojené nádoby — a bez jednej druhá stráca zmysel.

Vaše obavy v mnohom zdieľam, hoci naše riešenia sa môžu líšiť. Verím však, že skutočný pokrok prichádza práve cez zodpovedné a otvorené diskusie — nie cez bezhraničnú anarchiu, ani cez nemenné prikázania.