Keď agresia nahrádza argumenty: Prečo s Bojničanom niet diskusie

Diskusia nie je len o tom, aby sme si vymenili názory. Diskusia má svoje pravidlá – rešpekt, férovosť, ochotu čestne pomenovať fakty a snahu hľadať spoločné východiská. Preto som jasne stanovil podmienky, ktoré musí naplniť každý, kto má záujem o vecnú debatu:

Kontaktujte ma cez sociálne siete – Táto podmienka nebola splnená. Bojničan si vybral cestu jednostranných pamfletov, bez priamej ochoty konfrontovať svoje tvrdenia tam, kde by mal rovnaký priestor ako ja.

Diskutujme pred očami verejnosti, čestne a transparentne – Síce sa vyjadril verejne, ale jeho prejav bol všetko iné, len nie čestný a transparentný. Použil osobné útoky, podsúval logické klamy a zneužíval nálepkovanie. Verejnosť tak bola svedkom agresívneho monológu, nie otvoreného dialógu.

Prejdime od agresie a ideologických útokov k skutočnej, pluralitnej debate – Tento bod Bojničan odmietol najviac. Namiesto pluralitného dialógu prišli urážky a vulgarizmy. Ako Herakleitos II. použil nálepky ako „demagogický troll“, „katolibánsky dezolát“, „černokňažnícky“. To nie je pluralitná diskusia, to je surový pokus o zastrašenie a vykreslenie protivníka ako karikatúry.


Katoliban? Omyl a ďalší dôkaz neznalosti

Osobitne absurdné je, keď Bojničan siaha po nálepke „katoliban“. Nejde len o ďalší príklad jeho agresívneho slovníka, ale aj o elementárny faktický omyl.

Sic sa verejne na svojom blogu nepriznávam ku konkrétnemu náboženskému prúdu, tí, ktorí ma naozaj dobre poznajú, poznajú aj moje vierovyznanie, pretože nemám dôvody ho tajiť.

Pripisovať mi vierovyznanie, ktoré som sám nikdy oficiálne nedeklaroval, je čistá fabulácia. Je to rovnaké, akoby niekto označil liberála za „fundamentalistu“ len preto, že si dovolil polemizovať.


Niet diskusie tam, kde chýba úcta

Ak niekto odmietne tri základné podmienky a namiesto dialógu ponúkne len agresiu a vulgarizmy, potom niet diskusie. Debata sa tak mení na divadlo, kde jeden z účastníkov kričí a nálepkuje, lebo inak nedokáže obhájiť vlastné postoje.


Malá rada na záver

Bojničan, ak sa chcete naozaj učiť o tom, čo znamená klérofašizmus, nesiahajte po lacných nálepkách a vulgarizmoch. Siahnite radšej po knihe Profesor – nájdete ju tu: Profesor – Filip Tadeáš Holzer | Martinus.
Prečítajte si ju aspoň preto, aby ste mali predstavu, o čom hovoríte. A možno pochopíte, že pluralitná debata nie je o tom, kto viac nadáva, ale kto viac myslí.

Keď sa nevedomosť stáva obhajobou: Ako Peter Mulik Vondrišelský zľahčuje zločiny Jozefa Tisa

10.08.2026

V diskusii o Slovenskom štáte a prezidentovi Jozefovi Tisovi sa opakovane objavuje argument, ktorý na prvý pohľad pôsobí historicky presvedčivo: Tiso a slovenská vláda vraj v marci 1942 ešte nevedeli, že deportácie slovenských Židov povedú k ich masovému vyvražďovaniu. Ak teda nepoznali konečný osud deportovaných, nemožno ich podľa tejto logiky obviňovať zo spoluúčasti [...]

Demokracia a právny štát – dva piliere fungujúcej spoločnosti

04.08.2026

Keď sa hovorí o demokracii a právnom štáte, často sa používajú zložité právnické alebo politologické definície. V skutočnosti sa však oba pojmy dajú pochopiť veľmi jednoducho. Demokracia – vôľa väčšiny Najzákladnejším princípom demokracie je rozhodovanie väčšiny. Ak skupina ľudí rieši spoločnú otázku, každý môže vyjadriť svoj názor a po hlasovaní sa [...]

Nenávisť nemá miesto v slobodnej spoločnosti

26.07.2026

S hlbokým zármutkom som prijal správu o tragickom útoku na účastníkov pochodu CSD v Berlíne. Bez ohľadu na to, aké má človek názory na otázky sexuality, rodiny či spoločenských hodnôt, útok namierený proti ľuďom je neprijateľný. Násilie nikdy nesmie byť prostriedkom na presadzovanie presvedčenia. Každý človek má právo žiť bez strachu z toho, že sa stane terčom [...]

Filip Tadeáš Holzer

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 467
Celková čítanosť: 675513x
Priemerná čítanosť článkov: 1446x

Autor blogu

Kategórie