Filip T. Holzer

Podľa UN Watch

V správe “Schools in the Grip of Terror” UN Watch tvrdí, že minimálne 15 % vedúcich pedagógov UNRWA v Gaze sú členmi Hamasu alebo Palestínskeho islamského džihádu. Toto číslo pochádza z analýzy členských zoznamov Hamasu a interných dokumentov nájdených izraelskou rozviedkou v Gaze po októbri 2023.
Podľa UN Watch ide len o „špičku ľadovca“ – pretože organizácia má obmedzený prístup k neverejným databázam OSN.
Autori správy tvrdia, že tento údaj dokazuje systémovú infiltráciu Hamasu do vzdelávacích a administratívnych pozícií UNRWA, pričom OSN sa dlhodobo bráni zverejniť interné preverené dáta.
Výsledkom je podľa nich „de facto symbióza“ medzi UNRWA a Hamasom – UNRWA poskytuje Hamasu infraštruktúru, Hamas jej výmenou zaručuje prežitie v teréne.

Podľa Colonna Review (OSN)

Colonna Review tieto tvrdenia považuje za neoverené a neauditovateľné. V správe sa píše, že OSN nedisponuje nezávislými dôkazmi o presnom počte zamestnancov so straníckymi väzbami, a že izraelské odhady nebolo možné verifikovať.
Komisia zdôraznila, že „členstvo v politických alebo militantných frakciách“ je v palestínskom prostredí ťažko oddeliteľné od civilnej identity, pretože Hamas kontroluje významnú časť verejného sektora.
Colonna Review preto odporučila zaviesť systematické preverovanie všetkých zamestnancov, vrátane cross-checku so spravodajskými zoznamami, no zároveň varovala pred kolektívnym označením všetkých palestínskych pracovníkov za sympatizantov Hamasu.

Analýza a hodnotenie

UN Watch používa číslo „15 %“ ako symbol — nie ako štatisticky presný údaj, ale ako dôkaz rozsahu problému. V prostredí, kde Hamas de facto riadi verejné inštitúcie, by bolo naivné predpokladať, že UNRWA zostane úplne imúnna.
Na druhej strane, Colonna Review právom upozorňuje, že bez overiteľných dát ide o odhad s politickou funkciou, nie o empirický dôkaz.

Z hľadiska argumentácie:

• Pro-izraelský postoj interpretuje tých 15 % ako dostatočný dôvod na nedôveru celej agentúre.
• OSN to chápe ako lokálny rizikový faktor, nie ako dôkaz systémového zlyhania.

Konečný verdikt závisí od uhla pohľadu:
Ak uznáme Hamas za teroristickú entitu, ktorá využíva humanitárne siete ako zbraň, potom aj 15 % je priveľa.
Ak však hodnotíme podľa byrokratickej logiky OSN, je to len „problém na riešenie“, nie dôvod na zrušenie agentúry.