Salónny radikalizmus: keď sa extrém prezlečie za humanizmus

Potom existuje jemnejšia forma.
Nie ulica — ale tlačovka.
Nie kopanec — ale relativizácia.

Strany ako Progresívne Slovensko síce nebijú ľudí na chodníku, no dlhodobo flirtujú s prostredím, ktoré ospravedlňuje násilie ako „reakciu na frustráciu“.

Mechanizmus je vždy rovnaký:

  1. extrémny čin
  2. vysvetlenie sociálnymi príčinami
  3. presunutie viny na spoločnosť

Výsledok?
Útočník sa mení na symptóm.
Obeť na poznámku pod čiarou.

To nie je obrana demokracie.
To je jej rozklad v rukavičkách.


Druhá strana tej istej mince

Na opačnom póle stoja skupiny, ktoré si myslia, že odpoveďou na chaos je sila národa.

Brat za Brata,
Republika,
ĽSNS

Tie zas živia presvedčenie, že spoločnosť zachráni tvrdosť, disciplína a nepriateľ, ktorého treba pomenovať.

Rozdiel oproti Antife?
Len estetický.

Jeden dav kričí revolúciu.
Druhý poriadok.

Oba chcú to isté:
svet bez oponenta.


Prečo sú si podobní viac než si priznajú

Extrémy sa navzájom potrebujú.

  • radikálna ľavica potrebuje hrozbu fašizmu
  • radikálna pravica potrebuje hrozbu chaosu

Bez seba by stratili palivo.

A preto sa paradoxne posilňujú:
každý útok jedného je náborovou kampaňou druhého.

Mŕtvy človek sa stáva argumentom na oboch plagátoch.


Skutočný nepriateľ

Nie je to pravica.
Nie je to ľavica.

Je to presvedčenie, že politický cieľ je dôležitejší než ľudský život.

Keď ho prijme Antifa — máme pouličné násilie.
Keď ho prijmú nacionalisti — máme zastrašovanie.
Keď ho prijmú politické elity — máme ospravedlňovanie.

Výsledok je vždy rovnaký:
diskusia končí a začína boj o priestor.


Žiadny rešpekt pre ideológie, ktoré živia konflikt

Spoločnosť nemá povinnosť chápať extrém.
Má povinnosť ho odmietnuť.

Nie vyvažovať.
Nie relativizovať.
Nie „hľadať dialóg s radikálom“.

Radikál dialóg nechce.
Radikál chce kapituláciu.


Záver

Mladý muž nezomrel preto, že politika je vážna.
Zomrel preto, že niektorí ľudia veria, že politika je vojna.

A pokiaľ budú existovať hnutia — čierne, dúhové či hnedé — ktoré vidia protivníka ako prekážku, nie ako spoluobčana, bude sa to opakovať.

Extrémizmus nie je ideológia.
Je to závislosť na nepriateľovi.

A každá organizácia, ktorá ju pestuje — bez ohľadu na vlajku — patrí mimo civilizovanú spoločnosť.

Keď sa z detstva stáva príprava na vojnu: ako Hamas využíval detské tábory

18.08.2026

Keď sa povie detský tábor, väčšina ľudí si predstaví šport, hry, kamarátov, táborák alebo výlety. V Gaze však existovali aj tábory, ktorých program mal úplne inú podobu. Hamas a ďalšie palestínske ozbrojené skupiny dlhodobo organizovali letné či zimné tábory, v ktorých boli deti a dospievajúci vystavovaní vojenskému obsahu, ideológii a v niektorých prípadoch aj [...]

Keď vojna berie deťom detstvo: Ako sa z detí stávajú nástroje ozbrojeného konfliktu

17.08.2026

Fotografia mladého človeka so zbraňou uprostred trosiek zničených budov patrí medzi tie zábery, ktoré vyvolávajú silné emócie. Podľa článku na stránke Masabeeh Al-Aqsa ide o 16-ročného Suhajba Abu Labáda, ktorý po smrti viacerých členov svojej rodiny vstúpil do ozbrojeného boja proti Izraelu. Samotnú identitu osoby síce nemožno nezávisle potvrdiť iba na základe [...]

Keď sa nevedomosť stáva obhajobou: Ako Peter Mulik Vondrišelský zľahčuje zločiny Jozefa Tisa

10.08.2026

V diskusii o Slovenskom štáte a prezidentovi Jozefovi Tisovi sa opakovane objavuje argument, ktorý na prvý pohľad pôsobí historicky presvedčivo: Tiso a slovenská vláda vraj v marci 1942 ešte nevedeli, že deportácie slovenských Židov povedú k ich masovému vyvražďovaniu. Ak teda nepoznali konečný osud deportovaných, nemožno ich podľa tejto logiky obviňovať zo spoluúčasti [...]

Filip Tadeáš Holzer

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 469
Celková čítanosť: 681151x
Priemerná čítanosť článkov: 1452x

Autor blogu

Kategórie