Vyjadrenie k zatykačom vydaným Medzinárodným súdom

V poslednej dobe sledujem, ako utíchla vlna antisemitizmu. Síce stále znie, ale už nie tak hlasno. Stále ju počuť, ale nie je už tak hlasná. Zato je vulgárnejšia ako kedykoľvek predtým. Je arogantnejšia ako kedykoľvek predtým. A neustále rovnako zaslepená voči ľahko overiteľným a verejne dostupným faktom.

Najčastejšie sa v posledných dňoch prejavuje v dvoch oblastiach – v pomoci Gazanským deťom, kde neustále existuje riziko financovania Hamasu, a v medzinárodnom práve, ktoré prostredníctvom Medzinárodného súdu neoprávnene a na hulváta vydalo zatykač na dvoch významných politikov Izraela.

Pokiaľ ide o pomoc Gazanom prostredníctvom verejných zbierok skrze neziskovky či financovanie prostredníctvom rôznych fondov EÚ a OSN, tak s tým máme bohatú skúsenosť ako s formou financovania teroristických organizácii a k tomu sa odmietam vyjadrovať. Koniec koncov sám Izrael, dokým sa neprešetrí rozsah zneužívania humanitárnej pomoci Hamasom, by mal mať pne pod kontrolou.

Mňa osobne však viac trápi Medzinárodný súdny dvor, ktorý vydal zatykač na už mŕtveho teroristu a dvoch politikov Izraela. Pokiaľ by v tom nebol zainteresovaný Pakistanec, ktorého rodná krajina plne porporuje teroristické organizácie a vedie studenú vojnu s Izraelom, mal by som utčité pochopenie pre zatykače na Netanjahua a Golanta. Kharim Khan však nie je nestranný. Je zaujatý práve kvôli svojmu pôvodu, ktorý zohráva kľúčovú roľu v jeho rozhodovaní.

Práve z toho titulu mám obavy, že vyšetrovanie údajných zločinov v Gaze nebude plne objektívne a nestranné. Pokiaľ existuje relevantné prepojenie vyšetrovateľa s obeťami, z logiky nestrannosti by mal odstúpiť z vyšetrovania a prenechať vyšetrovanie zločinov inej osobe. Tu však to prepojenie existuje. Tým je práve Khanov pôvod a fakt, že Pakistan neuznáva Izrael a jeho právo na obranu. Vďaka tomu akékoľvek rozhodnutie, ktoré učiní Kharim Khan, je z logiky veci zaujaté a predpojaté voči Židom a ich domovine, pričom ignoruje základný fakt a to, že 20% všetkých vojakov slúžiacich v Gaze sú Arabi.

Preto aj vítam rozhodnutie Maďarska a Francúzska, ktoré sa rozhodli ignorovať rozhodnutie ICC a neuplatňovať rozhodnutie ICC na svojom území. Toto rozhodnutie vyvolalo vlnu nevôle medzi antisemitmi a Kharim Khan sa z toho titulu rozhodol byť autokratom, ktorý si vynucuje autoritu výzvami, ktoré, ako dúfam, budú nevypočuté. Zároveň dúfam, že sa k Francúzsku a Maďarsku pridajú aj ďalšie krajiny, ktoré sa budú dištancovať od tohto antisemitu a autokrata z Pakistanu, ktorý by sa mal zrieknúť pozície žalobcu a prenechať vyšetrovanie údajných zločinov v Gaze nestranným vyšetrovateľom.

Keďže neuznávam autoritu medzinárodného súdu, dúfam, že sa na stranu Izraela bude pridávať čoraz viac krajín. Zároveň odmietam prijať propagandu Hamasu a spochybňujem počty civilných obetí. Keďže Hamas je známy svojou antisemitskou politikou, snahou o vyvraždenie Izraela a propagandou o mučenníckej smrti, akúkoľvek snahu o verifikáciu počtu obetí považujem za absurdnú až smiešnu, pretože hlavným cieľom teroristických organizácii ako Hamas, Taliban a mnohé ďalšie teroristické organizácie, je umelo navyšovať počty obetí presunom vykázateľných strát vojenského personálu k civilistom a zneužívanie civilistov ako ľudských štítov, čo logicky vedie k stratám na civilnom obyvateľstve a umelému navyšovaniu týchto počtov.

Sexualizované zneužívanie detí v Afganistane: systém, chudoba a ticho, ktoré prehlušuje realitu

25.05.2026

Afganistan patrí medzi krajiny, kde sa detské zneužívanie – vrátane sexuálneho násilia – neodohráva len ako izolované zlyhania jednotlivcov, ale ako jav hlboko prepojený s chudobou, vojnou a rozpadom štátnych inštitúcií. Téma, ktorú rozoberá aj iDnes, poukazuje na extrémnu realitu, kde sa deti stávajú obchodovateľnou „komoditou“ v rámci prežitia rodín v [...]

Rovnosť pred B_hom a pred zákonom vs. rovnosť v dôsledkoch

17.05.2026

„Pred B_hom a pred zákonom sme si všetci rovní, ale nie v povinnostiach a výsledkoch.“ Tento výrok stojí na odlíšení dvoch rovín, ktoré sa v modernej debate často miešajú: rovnosť dôstojnosti a rovnosť následkov. Prvá je axiomatická – patrí do rámca právneho štátu. Druhá je empirická – vyplýva zo schopností, rozhodnutí a kontextu jednotlivca. Ak sa tieto [...]

Kritika pojmu „Nakba“ v interpretácii Inštitútu ľudských práv

16.05.2026

Príspevok Inštitútu ľudských práv pracuje s pojmom Nakba spôsobom, ktorý výrazne presahuje jeho pôvodný historický význam a posúva ho do politickej roviny. Historický kontext, ktorý sa často obchádza V rokoch 1947–1949 prebiehala vojna po rozhodnutí OSN o rozdelení mandátneho územia a po vzniku štátu Izrael. Bezprostredne po jeho vyhlásení došlo k vojenskej [...]

vlak nehoda pezinok

Rušňovodiči kritizujú nákup kamier za 500-tisíc eur: Skutočné problémy železníc nevyrieši

25.05.2026 13:56

Podľa rušňovodičov nie je jasné, kto bude kamerový systém spravovať ani aké budú jeho ďalšie prevádzkové náklady.

Senecka cesta

V Bratislave spustili opravu frekventovanej križovatky, pribudne aj cyklopruh

25.05.2026 13:28

Priechody pre chodcov prerobia na bezbariérové.

Filip Tadeáš Holzer

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 443
Celková čítanosť: 595836x
Priemerná čítanosť článkov: 1345x

Autor blogu

Kategórie