Filip T. Holzer

Sloboda jednotlivca je krásna vec. Liberalizmus, aký chcem ja — a verím, že aj mnohí ďalší — stavia na osobnej zodpovednosti. Nie je to anarchia, kde si každý robí, čo chce. Sloboda bez zodpovednosti je ako Lamborghini bez bŕzd: vyzerá cool, ale skončíš v priekope (alebo v parlamente).

Na Slovensku sa strana SaS tvári, že je vlajkovou loďou liberalizmu. Ale v skutočnosti? Skôr Titanicom, ktorý naráža do vlastných morálnych ľadovcov. A ja ti dám hneď tri brutálne príklady, prečo.

🟠 Richard Sulík a jeho syn: Freedom fail #1

Richard Sulík sa roky prezentuje ako ten rozumný ekonóm a garant „slobodného trhu“. No keď príde na osobnú zodpovednosť, končíme.

Jeho syn, Filip Sulík, je živou ukážkou toho, čo sa stane, keď sloboda stratí brzdy. Namiesto toho, aby Richard Sulík jasne ukázal, že sloboda znamená aj zodpovednosť (najmä vo vlastnej rodine), tvári sa, že „nič nevidím, nič nepočujem“.

Takýto prístup k vlastnému synovi hovorí viac než všetky billboardy dokopy. Ak nevie usmerniť najbližšieho človeka, ako chce usmerniť Slovensko?

🟠 Jana Bittó Cigániková: Freedom fail #2

Cigániková je často videná ako „bojovníčka za práva žien“. V poriadku, ale keď sa debata dotkne potratov alebo kresťanských hodnôt, prechádza do emočného výkriku, namiesto racionálneho dialógu.

Sama seba prezentuje ako liberálku, no v skutočnosti ukazuje len neschopnosť viesť vecnú, hodnotovú diskusiu. Namiesto argumentov počujeme iba krik a obviňovanie každého, kto má iný názor.

Liberál by mal byť ochotný obhajovať slobodu a zároveň uznať, že každý život (aj ten nenarodený) má hodnotu. Ale namiesto rešpektu tu máme teatrálne scénky a hyperboly hodné reality show.

🟠 Truban a jeho drogový narrative: Freedom fail #3

Truban roky ospevoval drogy ako formu „rozvoja osobnosti“ alebo „rozšírenia vedomia“. Paráda, festivalová filozofia pre druhý stage o tretej ráno.

Povoliť všetko, lebo „sloboda“? No super. Ale kde je zodpovednosť za dôsledky? Kde je diskusia o prevencii, rizikách, o tom, čo to spraví s mladými ľuďmi, ktorí hľadajú zmysel života na instagrame a TikToku?

Takéto vnímanie slobody je karikatúrou liberalizmu. Viac chaosu ako reálnej slobody.

⚖️ Môj postoj: konzervatívny liberalizmus

Patrím k tým liberálom, ktorí považujú osobnú zodpovednosť za základ. Nie som tu preto, aby som všetko zakazoval, ani preto, aby som všetko bezhlavo schvaľoval.

Pokiaľ ide o potraty, nemám vyhranený postoj, ktorý by ich priamo zakazoval, ale zároveň ich ani nechcem oslavovať či prezentovať ako bežnú alebo „cool“ voľbu. Plne si uvedomujem, že dnes nie je možné nastaviť pravidlá, ktoré by boli v súlade s hodnotami jednej alebo druhej strany — a práve preto by sme k tejto téme mali pristupovať predovšetkým zodpovedne a s rešpektom.

Demokracia funguje na princípe väčšinového názoru. Ten môže potraty buď zakázať, alebo ešte viac uvoľniť pravidlá. V každom prípade však musí byť základom osobná aj spoločenská zodpovednosť.

Ale sloboda bez hraníc vedie len k úpadku.

• Sloboda bez rešpektu k životu? Strácame humanizmus.
• Sloboda bez zodpovednosti? Strácame komunitu.
• Sloboda bez morálnych mantinelov? Strácame budúcnosť.

Pre mňa je to úplne zásadné: sloboda nie je anarchia, ale odvaha niesť následky svojich rozhodnutí a rešpektovať, že v slobodnej spoločnosti rozhoduje väčšina. Ak túto rovnováhu stratíme, sloboda sa zmení len na lacnú výhovorku pre egoizmus a chaos.

💥 Záver

SaS dnes ukazuje, že keď zabudneš na zodpovednosť, sloboda sa stane len lacnou výhovorkou. Sulík so synom, Cigániková so svojimi emo výbuchmi, Truban s drogovým hypeom — všetko sú to príklady, ktoré normálnych ľudí od liberalizmu odpudzujú.

A potom sa čudujeme, prečo Slováci hľadajú „silných lídrov“, ktorí im sľubujú poriadok a autoritu.